• ag真人网站 2019-02-09
  • 江卓尔:明年2月熊市将见底 BCH或借稳定币“东风”超车BTC



    稳定币可能是下一个牛市中非常重要的应用,一旦牛市来临,BCH通过稳定币等应用的方式获得更多用户,从而达成对BTC的超车。


    近日,莱比特矿池(BTC.TOP)创始人江卓尔做客「火星财经创始学习群」,围绕“比特币的分叉”这一主题,与轮值群主知密大学创始人刘昌用及群友进行了深度对话。


    江卓尔精彩观点一览:


    1.如果要给比特币现金下一个地位的话,我认为比特币现金是比特币的改革开放。


    2.算力应该作为最终的仲裁机制,而不是最终的决定力量;用户才是最终的决定力量,决定一个币的生和死。


    3.观点分歧的分叉币探索了不同的路径,有意义;圈钱预挖分叉币没有意义。


    4.一旦牛市来临,BCH将通过稳定币等应用的方式获得更多用户,从而达成对BTC的超车。


    5.参考上一轮熊市,我预测这一轮熊市应该在2019年2月春节见底。


    以下为江卓尔与刘昌用对话内容全文,由火星财经(ID:hxcj24h)整理:


    BCH是BTC的改革开放

    刘昌用:2017年扩容之争为什么导致分叉,当时有没有可能不分叉?

    江卓尔: 当时的主要分歧主要是关于比特币应该成为什么?数字黄金 vs世界货币。Core一方认为比特币的主要价值在于价值储存,比特币应该成为数字黄金,而扩容派一方认为比特币的主要价值应该作为货币,比特币最后应该成为世界货币。这两种关于比特币根本目的的区别,使得这两派最后一定会走向分叉,所以2017年肯定要分叉。

    双方在比特币根本目的上的分歧,导致双方在具体技术观点上的不同。比如在关于要不要扩大区块大小上,Core认为比特币的目标是成为数字黄金,成为价值储存的载体,所以应该尽量保持稳定,区块应该尽量小,尽可能让个人可以跑得起节点。

    扩容派认为比特币的目标是成为世界货币,就像中本聪在比特币白皮书标题“点对点的电子现金系统”中写的一样,比特币是一种点对点的电子现金系统,比特币首先应该作为现金,肯定要先保持低手续费,能容纳尽可能多的人进来,所以应该先做区块扩容。

    但我其实更想讨论是另外一个问题,如果中本聪当时没有加入这个区块大小的临时限制的话,那会发生什么?

    比特币最开始的版本,是没有区块大小上限的,但是由于网络P2P传输协议的限制,使得比特币每个区块的最大上限是32M。在比特币价格很低的时候,任何人都可以用很少的比特币,发很多交易去堵塞网络,恶意把区块数据撑大,所以中本聪在2010年加了一个临时的限制,把区块大小限制在1M以下,来防止这种垃圾交易攻击。

    中本聪在隐退之前明确给出了扩容计划,包括扩容相关的代码,中本聪说以后可以把1M的限制给解除掉。

    翻译如下:

    更大的区块限制可以分阶段进行,比如:当区块高度(blocknumber) > 115000 时,区块上限(maxblocksize)=更大的限制。


    这段代码可以提早很多写在某个版本中,这样到指定区块高度这段代码起作用时,不含有此代码的旧版本就被淘汰了。


    当我们接近截止区块高度时,我将在旧版本上显示一个告警,以保证旧版本用户知道他们必须升级了。

    这个截图就是中本聪当时的扩容计划,他计划在未来把1M的临时限制去掉。

    所以很多人说很可惜,如果中本聪在隐退之前直接把这个限制给移除会发生什么呢?听起来好像是一件好事,比特币好像不会分裂了,但如果我们进行实际的推演,这未必是一件好事。为什么呢?

    因为纵观互联网历史,某一个类别中的第一个产品或第一个公司,最后几乎都死掉了,为什么?互联网的变化非常之快,快到没有人知道什么样的路线是正确的。第一个产品或第一个公司,一开始都获得非常大的成功,结果导致他们有严重的路线依赖,这种依赖最后导致他们无法适应市场和技术的变化,最后死掉了。

    比特币也是一样的,它并不是神,也只是一个产品而已。比特币也有一样的问题,关于用户数、使用范围等等。当比特币的用户数降低到很低的水准时,它就会死掉。我们可以看到,历史上所有因为用户数下降而死掉的产品数不胜数。

    在上一轮牛市里面,比特币已经面临一个非常严重的威胁,那就是以太坊。如果单纯从交易数来看,以太坊当时已经超过了比特币,也就是说以太坊的活跃用户数已经超过比特币,这是一个非??膳碌氖率?。

    但以太坊在更高的用户数之下,为什么总市值没有超过比特币?很大程度上是因为以太坊是作为一种智能合约的燃料来设计的,以太坊是作为汽油设计,而不是作为货币设计。以太坊的总量是无上限的,在以太坊系统里面总量只会随着时间的流失,和以太坊的不断增发而被稀释,导致大家都不愿意囤积以太坊,那么以太坊也就失去了市值最重要的放大器——囤币者。

    所以在上一轮牛市里面,比特币其实面临了很严重的?;?。为什么会面临这样的?;??为什么比特币用户数没有增加,而以太坊的用户数快速增加了呢?

    其根本原因在于比特币的路线图被当时的Core开发组所控制,比特币非常像互联网界某类别里的第一个产品和第一个公司,历史上获得的成就形成了路径依赖。而所幸的是,比特币分裂了,比特币现金出现了。如果要给比特币现金下一个地位的话,我认为比特币现金是比特币的改革开放。

    所以说,如果没有发生当时的分歧,没有发生扩容之争和最后的分裂,如果中本聪隐退之前把1M的临时临时限制取消的话,那么比特币很可能会慢慢死亡,被其他币所淘汰掉,因为比特币的开发团队、比特币社区已经形成了之前成功的路径依赖,哪怕市场环境变化,也不愿意改变,最明显的体现就是扩容,明明用户已经堵的半死,Core开发组还是不愿意扩容,眼睁睁看着用户流失。

    扩容之争只是路径依赖的第一个后果,后面还会看到Core开发团队的路径依赖导致了越来越多后果,最后很可能导致比特币被其他币种所淘汰掉。比特币现金作为比特币的一次浴火重生,作为比特币的改革开放,避免了比特币的全军覆没。

    刘昌用:你如何参与了去年的分叉呢?

    江卓尔:我当时写了大量的文章去向社区阐述关于扩容的意义,关于扩容方向的正确性。

    实际上我在之前的讲座和文章中已经提到了,在扩容争议之前,也就是2016年之前,我们处于一个闷声发大财的状态,就是赚币囤币,但从来不在社区发声。除了在莱特币、山寨币挖矿领域有一些人知道我以外,其他人实际上都不知道我。

    后来为了扩容之争,我会参加比特币相关的社区,包括购买矿机进行挖矿,包括掌握比特币的算力,大概是在2016年初开始建立BTC.TOP,一年后BTC.TOP成为当时排名数一数二的矿池,仅次于比特大陆的Antpool(蚂蚁矿池)。

    掌握算力+写文章宣传,是我在分叉中最主要做的事情,我为了?;の业谋忍乇叶?。


    “分裂比不分裂好”

    刘昌用:这次BCH分叉与去年的分叉有什么异同?

    江卓尔: 我的回答还是一样的,分裂比不分裂好。

    我做了一个简单的图来说明扩容分叉之前各派别的情况,根据愿意接受规则的修改以适应市场程度(也就是改革开放的程度)来区分不同的人群。

    你是否愿意修改规则,以适应世界的变化和市场的变化?在扩容之争中,扩容派实际上是数轴上的两个极端:原教旨主义和演化派。原教旨派指的是宗教上的原教旨派,他们把中本聪当作神来崇拜,把白皮书当作圣经,认为我们最好什么东西都不要改,秉持所谓的稳定论。因为中本聪说过要扩容,所以他们站在扩容派这边。

    扩容派中另外一拨人是演化派,他们认为Core这种不扩容的做法是错误的,他们的出发点是如果不扩容,手续费就会上升,用户就会流失,用户是最重要的目标,比特币要成为世界货币,成为让50亿人使用的货币,那么必然以用户数作为最高目标。

    所以,虽然扩容之争中这两派都在扩容派的旗下,但他们的主旨思想有着极其巨大的差别,他们位居数轴两边,最后的分裂是必然。

    关于这次BCH分裂,又有另外一个问题:分裂对BCH来说到底是好事还是坏事?如果没有分裂的话,BCH会怎么样?这类似于如果中本聪当时放开了1M限制的话,比特币会怎么样。

    演化派要对比特币进行快速迭代,以适应用户需要和市场需要,就会遭到原教旨派的阻挠。比如,之前BCH分叉已经吵了几个月,就是BCH到底要不要修改出块时间。

    演化派认为BCH出块时间应该从10分钟缩短到2分钟,因为这样会很明显提升用户的体验,典型的例子:现在莱特币最大的用处,是在交易所之间进行搬砖。莱特币的出块时间是2.5分钟,在比特币拥堵时,可以作为交易所之间很好的搬砖工具,从而获得了很好的流动性和用户数。

    如果我们认为用户数是最高目标,那么就应该缩短出块时间,方便用户更好的使用的。但是这一主张遭到原教旨派的反对,他们认为比特币的出块时间是中本聪定的,这是比特币重要特征之一,所以不能修改。

    实际上,中本聪在设计比特币时是非??酥频?,并没有把很多东西都写死。他也并没有定义出块时间为10分钟,而是在白皮书中的一章中提到,比特币出块时间应该是一个固定的时长,N分钟一块。

    刘昌用:CSW有一篇论文说“10分钟”出块是最优的。

    江卓尔:CSW的很多论文似是而非,用了一些大家都不了解的概念,或者复杂的数学方法去分析,让很多没有相应数学和论文能力的人误以为他的说法是对的。

    回到话题,这次BCH分叉的必然性,和跟上一次分叉的类似之处,都是思想上的分歧导致分叉。

    但还有一个偶然之处,就是CSW这个人的出现。他在一年之前就跟Roger(比特币耶稣)私下说会出示创世区块私钥签名,证明自己是中本聪,事实上,他基本上不可能有创世区块私钥。在长达一年多的时间里他并未证明,所以导致Roger认为被戏耍,并最终在这次算力战中参战。我们之前并没有意料到Roger会参战,仅认为参战双方可能是CSW和比特大陆。

    我们都看到,Roger的Bitcoin.com矿池在算力战前几天向BTC.TOP补贴,调用了大量算力,参与BCH挖矿。

    这里补充一点,CSW说比特大陆挪用了用户算力进行挖矿,这是造谣。因为如果比特大陆挪用用户算力进挖矿的话,那么在他们下发的挖矿任务中就会看到具体的BCH区块高度和区块数,但所有的网站监测都没有看到比特大陆矿池下发了BCH挖矿任务。

    BTC.TOP矿池是机枪池,一开始就拥有切换用户算力到任何一个币上进行挖矿的权力,这本身就是机枪池的工作模式,所以BTC.TOP可以合法地、经过授权地使用用户算力。Roger对我们进行了挖矿补贴,以弥补我们矿池在挖BCH上的亏损。

    从性格和言论上来说,CSW肯定不是在Bitcointalk.org上发言的中本聪。但是之前有人认为,CSW是中本聪三人组中的一人,其他两个人已经死掉,CSW可能持有创世私钥。

    经过这次算力战和Roger的参战,已经可以确认CSW拥有创世私钥的可能性基本上是零,因为他如果有创世私钥,完全可以通过给Roger私下签名的方法来争取Roger的支持。

    所以说,这是这次分裂和上一次分裂的不同之处。


    算力战争基本结束


    刘昌用: 这次BCH内战开始被称为扩容之争,后来被称为算力战,算力大战在这次分叉中起到了什么样的作用呢?

    江卓尔: 我认为算力不应该是决定力量,而应该作为最终的仲裁机制,去裁决哪一个链是原链,哪一个链能继承原来的名号。

    过往争论的第一个直接结果是谁是原链、谁是正统。关于谁有权利决定谁是原链这个问题上,社区各方都有自己相应的力量和影响,比如说开发人员、用户、交易所等等。

    打个比方,这就类似于美国的总统大选,决定的是总统的最终仲裁机制,而不是总统的决定力量,因为美国总统的决定力量是美国的所有选民。

    实际上用户才是最终的决定力量,决定一个币的生和死。如果一个币没有任何用户使用,没有任何用户买入,那么这个币就是死了。

    我希望争议的各方使用算力作为一种最终的投票和裁决机制,有点像美国总统大选中用投票方法作为最终裁决机制。

    刘昌用:这次分叉战争结束了吗?

    江卓尔: 我认为这场分叉战争已经基本上结束了。第一个原因是交易所已经给双方互相赋予了交易对;

    第二个原因是双方投入的算力都在同比例的快速下降,可能再过一两天,基本上就回到正常的挖矿算力;

    第三个原因是BSV一方已经发出了和平邀请,他们要求BCH加入重放攻击后双方就和平分手。当然这可能只是一个场面话,因为谁都不肯加入关于重放攻击的?;?。

    这次分叉战争很有可能逐渐平淡下去,双方算力逐渐下降,大家互相之间都不吵了,分成两个币各自和平发展。

    刘昌用:你认为BCH或BSV还会继续分叉吗?

    江卓尔:继续分叉的可能性都不大,因为这两派内部已经基本上高度一致了。BCH可以称为改革开放派或演化派,只要以用户数为最终目标,大家都可以通过理性正常的讨论达成一致,评判标准是唯一的,即做这件事能不能吸引更多用户。BSV再分裂的可能性也不大了,因为他们已经是非常纯粹的原教旨派派,也就是说他们可能什么都不改,继续活下去。

    并且,BSV只剩下一个大佬CSW。也就是说BSV已经成为纯粹的“大佬币”。一个币里面如果只有一个大佬,分叉的可能性已经不大了。反而是BTC这边,还有很大可能进一步分裂。

    扩容之争本质上是Core团队内部的分裂。Core团队一开始有五个人有代码提交权限,也就是我们所说的五核心。五核心中Gavin的代码提交权限是由中本聪赋予的。中本聪在退出时指定Gavin作为比特币代码项目的管理人,但Gavin当时认为如果让自己一个人有这个权限就太中心化了,所以把权限分给了当时在场的其他四个比较活跃的程序员,这五个人组成了Core团队的五核心。

    这五个核心人物在扩容之争中发生了分裂,Gavin和Jeff支持扩容,最后从团队里面分裂出去,最终导致BTC和BCH分裂。BTC未来还有可能继续分裂,比如说,当BTC在面临其他币种在用户数优势上的竞争时,到底BTC要不要改,到底要怎么改,团队里面也会继续分化出不同的意见团队。BCH团队内部有个好处,社区基本上还是比较认可算力这种裁决方式的,而Core这边是完全不同意算力的仲裁作用。

    Core团队甚至威胁要改算法,也就是说他们认为矿工是没有任何权力的,这就意味着团队内部一旦开始分裂和撕逼,就没有任何仲裁方式可用,最后必定再次分裂成两个币。

    我现在已经可以看到这个苗头了,掌握Bitcoin.org,Bitcointalk.org,reddit/bitcoin三个关键域名的人物眼镜蛇已经跟Core团队有了分歧,眼镜蛇经常在推特表扬BCH,所以未来有可能看到这样的分裂:域名的持有者和开发团队的分裂。


    比特币可以承载全人类的交易

    刘昌用:你如何看待ETC、BTG等其他分叉币?

    江卓尔:观点分歧的分叉币探索了不同的路径,有意义;圈钱预挖分叉币没有意义。

    ETC这个币分裂是有意义的,因为ETH实际上是高度中心化的,V神(Vitalik)可以决定ETH所有的开发方向和细节。而BTG等一大批在BCH后跟风的BTC分叉币,几乎都是ICO币,典型的是带有20万币预挖的BTG。

    当时在DAO盗币事件中,关于ETH要不要回滚交易,要不要修改区块链上已经发生的交易,也发生了剧烈争吵,分成两派,ETC一方认为不能修改区块链上已经确认的交易,ETH一方则认为可以修改,这种分裂有意义的,双方有不同的观点,将探索不同的路径。

    在BCH分叉以后,BTC上产生了大量分叉币,这些分叉币基本上没有什么意义,因为这些分叉币本质上都是一种ICO,都是为了圈钱的目的,比如BTG就是一个很典型的ICO币。预挖是一种不道德行为,本质上是在偷其他用户的币,最后必然会死亡。

    刘昌用:比特币能承载全人类的交易吗?或者说以后会是一种币满足全世界交易需求吗?

    江卓尔:比特币肯定可以承载全人类的交易,这是一个很简单的逻辑,因为技术的发展基本上是无限的,至少从现在这个位置看不到尽头,计算机的计算能力一定会以百倍千倍甚至万倍的速度增加。

    交易需求:100亿人*每天10笔;计算机性能:还有巨大的提升空间。

    人类的人口不大可能以这种百倍千倍万倍的速度来增加,如果不冲出地球的话,最多也就几十亿,顶多一百亿。对于所有人类中以人为发起的交易,每天每个人最多也就10笔左右。

    所以说,以无限对有限,后面这个无限肯定可以容纳前面这个有限。

    BCH通过稳定币可以超车BTC

    刘昌用:BTC和BCH的影响力哪个增长更快些,为什么?

    江卓尔:目前是熊市,按照金融规则的话,小市值币种跌得会比大市值币种快,必然导致用户的流失,尤其是投机、炒币用户的流失,所以我们现在可以看到BTC和BCH都在失血,BCH失血比BTC更快,在熊市期间失去了更多的用户。

    但是因为BCH的改革方向是正确的,一旦牛市来临,BCH将获得比BTC更多的用户数。

    比特币的价格波动

    比特币的活跃地址数

    WhatisBTC.com是我在2015年底写的比特币基础科普的快捷网址。在2015年底,也就这一轮牛市刚好要发生的时候,我在科普里面有两张图,第一张图是比特币的价格波动,上蹿下跳。

    第二张图是比特币的活跃地址数,可以简单认为这近似于比特币的用户数。我们可以看到活跃地址数不像比特币价格一样上蹿下跳,而是一直稳定地快速增长。但是现在比特币已经出现一个问题,它的1M区块上限一直都没有扩大。Core所主张的闪电网络但实际上根本没人用,虽然开发好了,但问题比较多,并且也不符合用户正常的使用逻辑。

    所以说,BTC有个1M区块的天花板,BTC未来用户数不会再有非常巨大的发展,只能往小规模用户的储值币种方向发展,但如果没有足够多的用户,一个币种根本不可能用来储值,其储值价值只能是空中楼阁。

    而BCH在硬件和软件上都可以继续容纳非常庞大的用户数,至少是BTC的几十倍以上;另外,BCH正在做很多能直接吸引用户数的开发工作,比如第二层的智能合约以及虫洞网络等。

    稳定币有可能是下一个牛市中非常重要的应用,因为很多人没有使用数字货币或者比特币的刚需,但全世界范围内使用美元的刚需却非常庞大。

    虽然全世界都需要使用美元,但开一个美元账户对于很多国家来说是一个很复杂和困难的事情。美元稳定币的出现,改变了这一切,任何人只要有一个手机,下载一个钱包,就可以本质上拥有一个美元账户。

    这个交易需求有可能非常庞大,高于之前银行卡的交易需求。这个交易需求,现在几个主流币种都无法支撑。BTC不用说了,已经堵住了,以太坊也是被堵住的状态,它们都已经达到交易的容量上限。

    EOS的是一个非常中心化的币种,它有仲裁庭,可以冻结任何人的EOS,不符合一个正常的数字货币逻辑,因为数字货币本身要求有足够多的自由,可以自由流通,如果你随时可以被冻结,很多人不会选择使用这样的系统。

    现在只有BCH是一条可以容纳非常巨量交易的公共链。现在大部分美元稳定币都是跑在BTC和以太坊上面,但当这两条链都被堵死时,有可能很多稳定币选择在BCH第二层链上面使用,比如现在虫洞网络上已经有USDC稳定币在跑。所以BCH将通过稳定币等应用的方式获得更多用户,从而达成对BTC的超车。

    “熊市在2019年2月春节见底”


    刘昌用:除了数字货币价格的历史性波动趋势之外,支撑这个市场普及和扩张的核心驱动力是什么?

    江卓尔:这个问题很简单,可以用一句话来回答:区块链所带来的经济自由。

    区块链=数据库+去中心化,去中心化是区块链唯一的价值来源,去中心化的目的是减少政府对经济的干涉,达到奥派小政府的主张。

    ag游戏 www.hangfeng5.cn 刘昌用:熊市大约在什么时候会结束?

    江卓尔:比特币有一个内在的经济周期,也就是每四年一次的减半,每次减半的时候也就意味着供给的减少和供需平衡的打破,最后会形成大规模上涨的牛市。产量减半然后上涨的牛市在2013年到2015年的表现是:2013年整年是牛市,币价从80元涨到8000元,涨了100倍,2014年整年下跌,跌到87%,2015年整年在1500元左右横盘。

    因为这个内在的规律,2016年开始的牛市实际上也很类似,从2016年到2017年的牛市也涨了100倍,比特币价格从1300元涨到13万,所以我们可以预计在涨了100倍牛市后至少要下跌一年才可以消化掉上涨幅度,也就是说2018年整年和2014年类似,都是下跌,2019年整年和2015年类似,都是横盘,到2020年下一次减半时会重新开始下一轮牛市。

    参考上一轮熊市,我预测这一轮熊市应该在2019年2月春节见底,因为春节前后大量资金都会被抽出去,比特币价格可能下跌85%至3000美元左右。

    3000美元是这样算出来的:


    第一轮熊市从2011年6月的泡沫跌掉94%,从32美元跌到2美元,第二轮牛市如果把2013年两波小牛市合成一轮大牛市的话,那么第二轮熊市是在2013年11月跌掉87%。

    从经济规律和金融规律来说,一个投资品的总市值越高,波动率就会下降,所以第二次泡沫比第一次泡沫少,第一次泡沫从32美元跌到2美元,跌了94%,第二次泡沫从8000元跌到900元,跌了87%,现在第三次泡沫总市值比第二次大很多,所以可以根据总市值的增加计算,第三次泡沫大概会跌85%,也就是说大概在3000美元左右见底,然后在4500美元上下横盘一年。

    本文来源: 火星财经 文章作者: 火星公开课 我要纠错
    声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
    提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

    ag游戏 > 区块链 > 江卓尔:明年2月熊市将见底 BCH或借稳定币“东风”超车BTC